Carregamentos pagos a partir de dia 1 de novembro

[RNM]

Obviamente que sendo necessários OPCs para manter a infra-estrutura de carga em funcionamento a respetiva sustentabilidade

A questão acho que é essa, são precisos tantas "entidades"? CEME, OPC, etc...

Menos gente a sorver dos mesmos clientes deveria ser a preocupação da UVE, NÃO se os OPC têm lucro...

[RNM]

Desconfio que se isso fosse verdade não andavam a instalar novos PCR's... mas se calhar é melhor aumentar os preços dos PCR's, está tão barato!

+1

[mjr]

Obviamente que sendo necessários OPCs para manter a infra-estrutura de carga em funcionamento a respetiva sustentabilidade deve ser preocupação de TODOS aqueles que têm interesse na mobilidade elétrica. Olhar para o lado e dizer que não é comigo não resolve nada e não pode nunca, a meu ver, ser a atuação de uma associação do setor como é o caso da UVE.

A preocupação deve ser com os postos, não com o lucro. As empresas fazem as suas apostas. Se perdem ou ganham é com elas. Se perderem aparecem outras, visto que os carros na estrada não desaparecem.
De resto, plenamente de acordo.

Mais ou menos lucro apenas interessa diretamente aos operadores, mas a sustentabilidade financeira, ou seja se a atividade pode cobrir, no mínimo, se bem gerida, todos os custos deverá ser, como disse, preocupação de todos.

E neste caso em particular essa nem é a questão principal, pois cobrar pelo tempo a meu ver garante os interesses da grande maioria dos interessados. Os OPC porque não ficam com um recurso bloqueado horas a fio com um rendimento muito baixo, e os utilizadores EM GERAL porque garante uma maior rotatividade do posto. Isto parece-me tão simples e óbvio que não consigo perceber porque é que estamos aqui a discutir isto.

[RNM]

Estamos a discutir isto pq alguém falou em lucro, só por isso.

Sustentabilidade é um jogo do longo prazo, não devemos dar ouvidos a OPCs que "choram" lucro ao mesmo tempo que continuam a investir.

[RNM]

E neste caso em particular essa nem é a questão principal, pois cobrar pelo tempo a meu ver garante os interesses da grande maioria dos interessados. Os OPC porque não ficam com um recurso bloqueado horas a fio com um rendimento muito baixo, e os utilizadores EM GERAL porque garante uma maior rotatividade do posto. Isto parece-me tão simples e óbvio que não consigo perceber porque é que estamos aqui a discutir isto.

Apoiado.
Infelizmente, temos que falar do "simples e óbvio", nem sempre é tão evidente para os outros. Ou é de dificil implementação por questões jurídicas ou bur(r)ocráticas

[Nonnus]

foi nos dito que um PCR para não dar prejuízo tem de ter pelo menos 7 carregamentos por dia

Desconfio que se isso fosse verdade não andavam a instalar novos PCR's... mas se calhar é melhor aumentar os preços dos PCR's, está tão barato!

Onde é que esta escrito que é barato!? Da mesma maneira que não é barato comprar, instalar e manter um PCR.

Quando vais a loja e compras um extensão de 30mt 3 condutores 2.5mm e te pedem 60€ achas caro, então imagina lá quanto é que custa uns cabos para um PCR, ou uma pistola chademo?

Eu sinceramente tenho dificuldade é perceber certas opiniões.

Vocês iam trabalhar todos os dias durante anos se chegassem ao fim do mês e apenas recebessem 100€? Já alguém dizia trabalhar para aquecer, vale mais morrer de frio.

Qualquer coisa para ter continuidade tem de dar lucro, ninguém anda nisto para enterrar tempo e dinheiro e não ter retorno. Podemos discordar dos preços, achar que é caro ou barato, mas vamos ter que pagar sempre pelos serviços e/ou produtos, porque do outro lado esta alguém que tem de ganhar dinheiro para manter, expandir, ou melhorar esse produto/serviço.

[mjr]

Nonnus, acho que aqui o problema é a palavra "lucro". Se em vez de dizeres "dar lucro" disseres "não dar prejuízo" já não fere suscetibilidades...

[RNM]

Obviamente que sendo necessários OPCs para manter a infra-estrutura de carga em funcionamento a respetiva sustentabilidade

A questão acho que é essa, são precisos tantas "entidades"? CEME, OPC, etc...

Menos gente a sorver dos mesmos clientes deveria ser a preocupação da UVE, NÃO se os OPC têm lucro...

E a Tesla tem postos a 120kW a 0.29 cêntimos o kWh, pq será...?

[RNM]

Nonnus, acho que aqui o problema é a palavra "lucro". Se em vez de dizeres "dar lucro" disseres "não dar prejuízo" já não fere suscetibilidades...

E que tal não falar, de todo, das contas de empresa dos OPCs, CEMEs, etc?
Só assim é garantida a isenção que referi acima.

[Erbium]

Onde é que esta escrito que é barato!? Da mesma maneira que não é barato comprar, instalar e manter um PCR.

Está no meu post, disse eu! É que parece mesmo que é barato... daqui a nada o que se paga por kWh começa a ficar mais caro €/100 que um carro a diesel! É assim que a ME avança? É assim que se "convence" as pessoas a mudar?

Quando vais a loja e compras um extensão de 30mt 3 condutores 2.5mm e te pedem 60€ achas caro, então imagina lá quanto é que custa uns cabos para um PCR, ou uma pistola chademo?

Agora imagina que isso é oferecido...

Qualquer coisa para ter continuidade tem de dar lucro, ninguém anda nisto para enterrar tempo e dinheiro e não ter retorno. Podemos discordar dos preços, achar que é caro ou barato, mas vamos ter que pagar sempre pelos serviços e/ou produtos, porque do outro lado esta alguém que tem de ganhar dinheiro para manter, expandir, ou melhorar esse produto/serviço.

Claro que têm de ganhar, mas não têm de ganhar tudo num dia nem tenho de me acomodar a pagar caro para encher os bolsos a uma carrada de gente!