https://www.turbo.pt/investigadores-dio ... mbustivel/
Ainda deve estar numa fase muito embrionária, falta saber como pode ser produzido em grande escala.
Mas a ser verdade a quantidade dióxido de carbono que conseguimos produzir era algo que ia resolver muitos problemas.
Países como a Índia e China certamente iam ser os maiores produtores destas fuelcells.
![](/styles/prosilver/theme/images/UVE_TimbreA_small.jpg)
Melhor que o hidrogênio ou só mais um flop?
- Nonnus
- Mensagens: 2996
- Registado: 10 set 2017, 04:43
- Data de fabrico: 01 jun 2017
- Capacidade bateria: 83,14 Ah 12 Barras
Melhor que o hidrogênio ou só mais um flop?
Proprietário de Nissan Leaf 30kWh desde: 25 de Setembro de 2017
- 9 meses depois 15/06/2018 30000km
- 12 meses depois 25/09/2018 40000km
- 24 meses depois 25/09/2019 90000km
- 6 anos depois 160000km
- 9 meses depois 15/06/2018 30000km
- 12 meses depois 25/09/2018 40000km
- 24 meses depois 25/09/2019 90000km
- 6 anos depois 160000km
Re: Melhor que o hidrogênio ou só mais um flop?
Boas noticias para o setor, duvido é um pouco desses 90%.
Alem disso, os problemas da India e da China é mais com as particulas e os oxidos de Azoto, o CO2 é um problema global, ou seja, matéria prima para todos.![Wink ;)](./images/smilies/icon/wink.gif)
Alem disso, os problemas da India e da China é mais com as particulas e os oxidos de Azoto, o CO2 é um problema global, ou seja, matéria prima para todos.
![Wink ;)](./images/smilies/icon/wink.gif)
Nissan LEAF 2018 40kWh
149 000Km's
BMW i4 eDrive 40 80kWh
43 000Km's
https://www.dropbox.com/scl/fi/zuncqojg ... o58f8&dl=0
149 000Km's
BMW i4 eDrive 40 80kWh
43 000Km's
https://www.dropbox.com/scl/fi/zuncqojg ... o58f8&dl=0
- mjr
- Administrador do site
- Mensagens: 9890
- Registado: 04 jan 2011, 15:55
- Data de fabrico: 30 mai 2018
- Capacidade bateria: 114.8 Ah 12 barras
- Localização: Porto
Re: Melhor que o hidrogênio ou só mais um flop?
https://news.mit.edu/2023/engineers-dev ... oxide-1030
Acho que os 90% não se referem em energia gasta no processo mas sim na percentagem de CO2 que é convertida. E para mim a parte relevante é o rendimento energético, ou seja é melhor carregar baterias ou gastar eletricidade a criar este tipo de produtos?
Acho que os 90% não se referem em energia gasta no processo mas sim na percentagem de CO2 que é convertida. E para mim a parte relevante é o rendimento energético, ou seja é melhor carregar baterias ou gastar eletricidade a criar este tipo de produtos?
Nissan Leaf 40 Tekna preto, entregue em 30 de maio de 2018. 51400km em 2024-02-15
Nissan LEAF mk1 Preto, entregue em 7 de julho de 2011. 180000 km em 2023-12-22.
Tesla Model 3 LR preto entregue em 2019-03-06. 125000 km em 2023-12-22.
Sócio da associação de Utilizadores de Veículos Elétricos, UVE: http://www.uve.pt
Nissan LEAF mk1 Preto, entregue em 7 de julho de 2011. 180000 km em 2023-12-22.
Tesla Model 3 LR preto entregue em 2019-03-06. 125000 km em 2023-12-22.
Sócio da associação de Utilizadores de Veículos Elétricos, UVE: http://www.uve.pt
- Nonnus
- Mensagens: 2996
- Registado: 10 set 2017, 04:43
- Data de fabrico: 01 jun 2017
- Capacidade bateria: 83,14 Ah 12 Barras
Re: Melhor que o hidrogênio ou só mais um flop?
Não sei se percebi a tua pergunta. Terás sempre que gastar energia no processo, a questão é conseguires usar algo prejudicial e muito abundante e converter em energia limpa.mjr Escreveu: ↑23 dez 2023, 00:09https://news.mit.edu/2023/engineers-dev ... oxide-1030
Acho que os 90% não se referem em energia gasta no processo mas sim na percentagem de CO2 que é convertida. E para mim a parte relevante é o rendimento energético, ou seja é melhor carregar baterias ou gastar eletricidade a criar este tipo de produtos?
Tens aqui algo que segundo o artigo gera mais energia do que a necessária para gerar essa energia. Este sim, ainda vai levar muitos anos até ser uma realidade. Acho que isto é o que se anda a tentar fazer há muitos anos e segundo o artigo estão pela primeira vez no caminho certo.
Existem alguns filmes de Hollywood que ao longo dos anos abordaram este assunto como sendo algo mágico, revolucionário, a solução para os nossos problemas energéticos.
https://cnnportugal.iol.pt/fusao-nuclea ... 1fc0bb2e3d
Proprietário de Nissan Leaf 30kWh desde: 25 de Setembro de 2017
- 9 meses depois 15/06/2018 30000km
- 12 meses depois 25/09/2018 40000km
- 24 meses depois 25/09/2019 90000km
- 6 anos depois 160000km
- 9 meses depois 15/06/2018 30000km
- 12 meses depois 25/09/2018 40000km
- 24 meses depois 25/09/2019 90000km
- 6 anos depois 160000km
Re: Melhor que o hidrogênio ou só mais um flop?
Certo, agrada-me bem mais essa direção do que a direção do H2, diria que em termos de eficiência a coisa até pode ficar igual à armazenagem do gás que mesmo assim só em termos de segurança e versatilidade este dá 15 a zero ao hidrogénio, numa rede onde haja muitos excedentes energéticos é um mimo, estamos bem longe disso, mas gosto deste caminho, muito mais do que biocombustiveis, sintéticos ou H2.
Nissan LEAF 2018 40kWh
149 000Km's
BMW i4 eDrive 40 80kWh
43 000Km's
https://www.dropbox.com/scl/fi/zuncqojg ... o58f8&dl=0
149 000Km's
BMW i4 eDrive 40 80kWh
43 000Km's
https://www.dropbox.com/scl/fi/zuncqojg ... o58f8&dl=0
- mjr
- Administrador do site
- Mensagens: 9890
- Registado: 04 jan 2011, 15:55
- Data de fabrico: 30 mai 2018
- Capacidade bateria: 114.8 Ah 12 barras
- Localização: Porto
Re: Melhor que o hidrogênio ou só mais um flop?
Para mim é preferível não gerar o CO2 à partida do que gastar muito mais energia do que aquela que foi obtida na geração do CO2 para o retirar da atmosfera.Nonnus Escreveu: ↑23 dez 2023, 07:47Não sei se percebi a tua pergunta. Terás sempre que gastar energia no processo, a questão é conseguires usar algo prejudicial e muito abundante e converter em energia limpa.mjr Escreveu: ↑23 dez 2023, 00:09https://news.mit.edu/2023/engineers-dev ... oxide-1030
Acho que os 90% não se referem em energia gasta no processo mas sim na percentagem de CO2 que é convertida. E para mim a parte relevante é o rendimento energético, ou seja é melhor carregar baterias ou gastar eletricidade a criar este tipo de produtos?
Tens aqui algo que segundo o artigo gera mais energia do que a necessária para gerar essa energia. Este sim, ainda vai levar muitos anos até ser uma realidade. Acho que isto é o que se anda a tentar fazer há muitos anos e segundo o artigo estão pela primeira vez no caminho certo.
Existem alguns filmes de Hollywood que ao longo dos anos abordaram este assunto como sendo algo mágico, revolucionário, a solução para os nossos problemas energéticos.
https://cnnportugal.iol.pt/fusao-nuclea ... 1fc0bb2e3d
Relativamente à energia nuclear (seja fusão ou fissão), não é fisicamente correto afirmar que se retira mais energia do que aquela que se colocou lá. A energia nuclear sempre esteve lá, a dificuldade é retira-la de forma controlada. Para a fissão, o processo está bem caraterizado, mas para a fusão a energia de ativação é muito superior.
Nissan Leaf 40 Tekna preto, entregue em 30 de maio de 2018. 51400km em 2024-02-15
Nissan LEAF mk1 Preto, entregue em 7 de julho de 2011. 180000 km em 2023-12-22.
Tesla Model 3 LR preto entregue em 2019-03-06. 125000 km em 2023-12-22.
Sócio da associação de Utilizadores de Veículos Elétricos, UVE: http://www.uve.pt
Nissan LEAF mk1 Preto, entregue em 7 de julho de 2011. 180000 km em 2023-12-22.
Tesla Model 3 LR preto entregue em 2019-03-06. 125000 km em 2023-12-22.
Sócio da associação de Utilizadores de Veículos Elétricos, UVE: http://www.uve.pt