Clubeletricos.com

jfr2006 Escreveu: 12 out 2019, 20:58

BrunoFonseca Escreveu: 12 out 2019, 17:07

jfr2006 Escreveu: 12 out 2019, 11:51 Talvez porque os restantes já saibam que seria uma perca de tempo e latim

Tipico do tuga. Ficar sentado no sofá e esperar que os outros lhes resolvam os problemas.
Depois dizem que a abstenção é devido aos maus políticos. Não, o mal do tuga é mesmo a preguiça.

Não que interesse para o assunto, mas não, não fiquei no sofá.

Agora quando se trata de uma causa perdida, não vale a pena sequer perder tempo, especialmente quando falamos de entidades que estão a gozar na cara dos utentes

Basta ver o jogo do empurra por causa dos tempos dos PCR serem cobrados de forma diferente do que é apresentado no ecrã do mesmo.

Fuga para a frente. Dizer que o modelo está todo mal e não contribuir.
Bem... a quem servir a carapuça...

Peço desculpa, esta resposta passou-me.

mjr Escreveu: 12 out 2019, 08:30 Esperar que de comentários para a melhoria de um regulamento estivessem elogios ao mesmo seria estranho. Claro que os vários comentários são de desacordo com diversos aspetos do RME e também do modelo.

Há alguns contributos, dos poucos no total, que concordam e manifestam-se só para dizer isso mesmo: concordam e nada têm a acrescentar. Logo...

mjr Escreveu: 12 out 2019, 08:30 Espero que quem diz, e são muitos, que este modelo foi feito para favorecer a EDP leia o comentário da mesma. Aliás, esperem para breve novidades por parte da EDP.

Li mas confesso que, pela extensão e palavreado da mesma, me perdi.

Como crítico primeiro deste modelo que nos apresentaram, nunca disse (acho ) que foi feito para beneficiar a EDP, isso é muito redutor.
Agora, para defender os tachos da MobiE e do CEIIA? Sem qualquer dúvida que também.
Aliás, quando um operador que nasceu para o mercado dos carregamentos (e na minha opinião foi favorecido) com os concursos públicos vem dizer que o regulamento empurra o sistema para "os grandes" acho que está muito dito.
Está à vista, é ler. A grande maioria dos intervenientes discordam do modelo, do regulamento, do facto de tudo cair às costas do OPC, de o CEME ter de se registar como OPC, etc. Excesso de burocracia, de intervenientes, de garantias, de comunicação, de relações, de tudo.

A prova está do pudim. Está nos hubs da Power Dot, está nos SuC da Tesla, na ionity, etc, está no que se faz lá fora.
Garantias PAGAS à MobiE? Fdx ainda hoje a rede caiu outra vez!!! Mas não, os outros é que devem milhares em garantias...

BrunoFonseca Escreveu: 12 out 2019, 21:21

Fuga para a frente. Dizer que o modelo está todo mal e não contribuir.
Bem... a quem servir a carapuça...

Cá estamos e estaremos (espero eu) para vermos o que valeram as sugestões

Desculpa mas eu e outros estaremos para "cobrar" a implementação do regulamento. Certo que o articulado final é muito menos do que eu esperaria, mas vou querer que implementem o mais urgente das recomendações. Pagamento ad-hoc, custo total no final do carregamento, etc, são vitórias de quem o manifestou na consulta pública. Certamente perdas de tempo e latim...
Se podia ser mais? Claramente. Mas o que se conseguiu, creio, não passou por ti.

Assim como tu resolveste desistir da mobilidade eléctrica (se bem me lembro), eu cá estou mais apostado em desistir de depender de uma rede criada por entidades públicas apenas para servir para criar mais uma data de tachos bem pagos para os amiguinhos do costume

Prefiro apostar numa rede criada por uma empresa que tem como visão servir os clientes

O nosso contributo é importante, pois temos mais experiência que muitas pessoas que tomam decisões importantes que nos afetam a todos. O Regulamento para a Mobilidade Elétrica foi um dos tópicos mais estruturantes para a ME neste Verão.

Efectivamente o regulamento não é o que gostaríamos, mas existem mudanças que foram efetuadas em virtude dos comentários enviados.

Também é interessante verificar que a opinião da UVE é tida em conta.

jfr2006 Escreveu: 12 out 2019, 23:20 Prefiro apostar numa rede criada por uma empresa que tem como visão servir os clientes

Eu também, mas isso não significa que a rede pública, que em boa parte tem lá os nossos impostos investidos, vá às urtigas. Depender dela o mínimo possível sim (porque nunca sabes quando é que vais estar "não autorizado"), mas não nos devemos alhear dela totalmente.
Não fazer nada é sempre pior, digo eu.

caz Escreveu: 13 out 2019, 17:17 pois temos mais experiência que muitas pessoas que tomam decisões importantes que nos afetam a todos

100% de acordo. Referi isso mesmo na minha contribuição. Claro que percebo a posição da ERSE, o regulamento tem de ser feito no espirito da lei e essa que é completamente desajustada.

Mas também podiam ter sido muito mais incisivos sobre o papel da MobiE. Tiveram vários comentários com queixas sobre a MobiE, a resposta aos pedidos de responsabilização dela sobre OPC, CEME ou utilizadores é que é muito cedo e por isso nesta altura não é boa ideia ressarcirem ninguém. Continua a ser uma posição de luxo, a da MobiE. Só direitos e poucos deveres. E os deveres que tem, se falhar "temos pena"

Então a autoridade da concorrencia (AdC) só no dia 17/09 é que vem afirmar que o RME (ou o modelo em si) "se afigura excessivamente complexo e oneroso"???
Não deviam ter feito estes comentários em sede propria nomeadamente até dia 02/09?
Será que nós (Utilizadores de VE), não confundir com a associação, podemos vir a ter na AdC um aliado para acabar com este modelo?

Não sei, nem saberia sequer como agitar essas águas...