O lado negro das energias verdes

[Nonnus]

Ainda ontem desloquei-me a uma loja de eletrodomésticos para comprar um termostato para o meu termoacumulador. Não tinham e disseram-me que tinham dificuldade em arranjar. Pergunto eu:

- Não tem nenhum termoacumulador velho que tenham substituído por estar roto?

- Venha comigo. Temos aqui este, desmonte e veja se serve.

Desmontei comparei com o que levava e era idêntico. A certa altura diz-me o senhor.

- Tenho aqui tanta coisa que podia aproveitar, material ainda bom, mas então e o tempo para desmontar. Olha vai tudo para o lixo.

Entre frigoríficos, maquinas de lavar roupa, e loiça, esquentadores, Ar condicionados, micro-ondas, e tudo o que possam imaginar, havia de tudo com muitas peças que podiam ser aproveitadas e dar-lhe uma segunda vida! Mas é mais fácil pôr tudo no lixo.

[OCasal]

Voltamos ao mesmo...

https://expresso.pt/opiniao/2022-06-29- ... a-c7852979

[BrunoAlves]

Artigo para assinantes

De qualquer forma, do pouco que é possível ler, há uma grande verdade

(...)eletricidade produzida em centrais a carvão, que estão a voltar porque se diabolizou a energia mais limpa, segura e eficaz - a nuclear

[Nonnus]

Eu também não consegui ler o artigo se alguém conseguir copy/paste

Artigo para assinantes

De qualquer forma, do pouco que é possível ler, há uma grande verdade

(...)eletricidade produzida em centrais a carvão, que estão a voltar porque se diabolizou a energia mais limpa, segura e eficaz - a nuclear

Eu quanto a isso tenho os dois sentimentos. Não e sim.

Não, ainda a dias estive a ver um filme sobre Fukushima e aquilo apesar de ter corrido mal, correu bastante bem. A certa altura percebe-se que o Japão hoje podia não existir e sabe-se lá como é que ia ser o mundo se aquilo tivesse corrido mesmo muito mal. Não é por acaso que o Japão tendo sérios problemas de falta de energia as centrais nucleares tem estado desligadas e tem optado por instalar eólicas e fotovoltaicos. Se há coisa que os Japoneses são é bastantes rigorosos com a qualidade e normas de segurança, portanto para um país que tem estes princípios decidir desligar as centrais nucleares é porque se percebeu que a qualquer momento a coisa pode correr bastante mal.

O sim porque é uma forma de obter energia quase ilimitada com a tecnologia existente com "alguma segurança" e de forma barata.

[BrunoAlves]

Os receios são maioritariamente infundados. Há quem ache isso um pesadelo, mas estatisticamente o nuclear é a forma de geração de energia que menos mata, que menos recursos consome e que menos resíduos gera (além de que já existem geradores que consomem resíduos dos actuais).

Se há coisa que os Japoneses são é bastantes rigorosos com a qualidade e normas de segurança

Os mesmos japoneses que construíram uma central nuclear em que os geradores de emergência ficaram ao nível de serem submersos pela água do tsunami?
Se os geradores estivessem no "piso 1", o acidente de Fukushima não teria acontecido.

É uma conversa que tenho e já tive com muitas pessoas. Percebo e respeito totalmente os receios que as pessoas têm, o terror que falar de nuclear acarreta, mas a estatística é a estatística. São receios alimentados por décadas de filmes, de documentários como "o lado negro das energias verdes" relacionados com o nuclear, etc. Por mim podiam fazer uma central no terreno atrás do meu prédio.




Juntando os 2 acidentes nucleares mais conhecidos, estima-se que tenham morrido 62.000 pessoas


edit:

Não é por acaso que o Japão tendo sérios problemas de falta de energia as centrais nucleares tem estado desligadas e tem optado por instalar eólicas e fotovoltaicos

Pelo mesmo motivo que a Alemanha optou por fechar as suas centrais: popularuchice e sobrevivência política.

[rnlcarlov]

E preciso ter um olho crítico para a estatística. É verdade que no total houve poucas mortes devido à energia nuclear, mas vemos que a esmagadora maioria das centrais se concentram nalguns poucos países geopoliticamente estáveis nas últimas décadas.
Quando essa estabilidade desmorona, sobe exponencialmente o risco de haver acidentes, como este ano ficou bem presente.
A proliferação de centrais de fissão nuclear pelo mundo inteiro poderia mudar ter uma grande influência nessa estatística.

[Apr]

Voltamos ao mesmo...

https://expresso.pt/opiniao/2022-06-29- ... a-c7852979

li na diagonal o artigo e é cópia do que já se escreveu no passado sobre este assunto. Eu tinha vergonha de assinar um artigo destes nesta altura.

Vamos ver como envelhece o artigo deste senhor --> HENRIQUE RAPOSO

[Apr]

Estive a ler outros aritgos deste Henrique Raposo no Expresso e este individuo é um verdadeiro mini André Ventura. Ainda não encontrei um artigo que concorde com alguma coisa que ele diz.

[Nonnus]

Os receios são maioritariamente infundados. Há quem ache isso um pesadelo, mas estatisticamente o nuclear é a forma de geração de energia que menos mata, que menos recursos consome e que menos resíduos gera (além de que já existem geradores que consomem resíduos dos actuais).

Se há coisa que os Japoneses são é bastantes rigorosos com a qualidade e normas de segurança

Os mesmos japoneses que construíram uma central nuclear em que os geradores de emergência ficaram ao nível de serem submersos pela água do tsunami?
Se os geradores estivessem no "piso 1", o acidente de Fukushima não teria acontecido.

É uma conversa que tenho e já tive com muitas pessoas. Percebo e respeito totalmente os receios que as pessoas têm, o terror que falar de nuclear acarreta, mas a estatística é a estatística. São receios alimentados por décadas de filmes, de documentários como "o lado negro das energias verdes" relacionados com o nuclear, etc. Por mim podiam fazer uma central no terreno atrás do meu prédio.




Juntando os 2 acidentes nucleares mais conhecidos, estima-se que tenham morrido 62.000 pessoas


edit:

Não é por acaso que o Japão tendo sérios problemas de falta de energia as centrais nucleares tem estado desligadas e tem optado por instalar eólicas e fotovoltaicos

Pelo mesmo motivo que a Alemanha optou por fechar as suas centrais: popularuchice e sobrevivência política.

Depois do acidente em Fukushima os Japoneses perceberam que a centrais nucleares deles não estavam preparadas para resistir a terramotos e agora as regras são muito mais apertadas e consta que tiveram que fazer alterações em todas as centrais.

Mal comparado é a mesma coisa das estatísticas que o transporte mais seguro é o avião. O problema é que quando há um acidente morrem logo as centenas. Nas centrais nucleares é a mesma coisa são muito seguras até ao dia em que há um problema e que nos pode afectar por muitas gerações. Eu sei que não é exemplo para ninguém o que aconteceu em Chernobyl por vários motivos, sejam eles políticos, no conhecimento e/ou na tecnologia disponível na altura, etc, mas o que é certo é que além de terem morrido muitas pessoas aquela parte do planeta nunca será a mesma.

[rnlcarlov]

mas o que é certo é que além de terem morrido muitas pessoas aquela parte do planeta nunca será a mesma.

Isto. Quase 4 décadas depois e uns bandalhos que se lembraram abrir trincheiras naqueles terrenos ficaram logo doentes....